A
Admin
Yönetici
Yönetici
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, Türkiye’de tartışmaları yeniden alevlenen “yeni anayasa” gündemine ilişkin yaptığı açıklamada, terörsüz bir Türkiye yolunda atılan adımların nihai hedefinin yeni bir anayasa olduğunu vurguladı. Uçum, özellikle başkanlık sisteminin eksiklerini tamamlayacak ve toplumsal yapıyı yeniden şekillendirecek bir anayasa sürecine işaret etti. “Başkanlık sistemi hala tamamlanmadı” 2017 referandumu ile kabul edilen Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin hâlâ gelişmeye ihtiyaç duyduğunu söyleyen Uçum, yeni anayasanın bu boşluğu dolduracağını savundu. “Başkanlık sistemine ilişkin eksik kalan yönlerin düzenlenmesi ihtiyacı açıkça ortada” diyen Uçum, yeni sistemin yasama, yürütme ve yargı üzerindeki kurumsal etkilerinin anayasal düzlemde yeniden tanımlanması gerektiğini ifade etti. “Yeni anayasa, bir rejim değişikliği değil” Uçum, kamuoyunda dile getirilen “ilk dört madde değişecek” yönündeki iddiaları da reddetti. Bu maddelerin korunacağını belirterek, asıl ihtiyacın mevcut anayasanın dağınık ve sorunlu yapısının ortadan kaldırılması olduğunu söyledi. “Mevcut anayasa hâlâ darbe ürünü olma niteliğini sürdürüyor” diyen Uçum, bugüne kadar yapılan değişikliklerin büyük kısmının “revizyon” niteliğinde olduğuna dikkat çekti: “1982 Anayasası’nda 103 maddede ya hiç değişiklik yapılmamış ya da yalnızca tali düzeyde değişiklikler yapılmıştır. Anayasanın üçte ikisi hâlâ ilk haliyle yürürlüktedir. Geri kalan maddelerde de yalnızca teknik düzenlemeler yapılmıştır. Elimizde dili, yapısı ve kavram birliği açısından sorunlu, eklektik bir metin var.” “Yeni Anayasa, toplumun ortak geleceği için gereklidir” Uçum, “Yeni anayasa, onu gündeme getirenler için değil, toplumun tüm kesimleri için gereklidir” diyerek bu sürecin kişisel değil toplumsal bir ihtiyaç olduğunu vurguladı. CHP’nin anayasa sürecine mesafeli yaklaşımına dolaylı bir yanıt da veren Uçum, “Yeni anayasa, sadece destekleyenler için değil, karşı çıkanlar için de yapılır” dedi. Toplumu ilgilendiren temel soruların sorulması gerektiğini belirten Uçum, şöyle devam etti: “Mevcut anayasa, toplumun farklı kesimlerinin ortak tasavvurlarını taşıyor mu? Devletin devamlılığı ve halkın refahı için yeterli anayasal güvenceler var mı? Bu sorularla yola çıkarak anayasa talebinin halkın gerçek gündeminde olup olmadığını görmeliyiz.”