İLAN İzmirBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİNDEN (KARAR VE TEMYİZ DİLEKÇESİ İLANI) ESAS NO : 2022/1564 Esas

  • Konbuyu başlatan Admin
  • Başlangıç tarihi
A

Admin

Yönetici
Yönetici
İLAN İzmirBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİNDEN (KARAR VE TEMYİZ DİLEKÇESİ İLANI) ESAS NO : 2022/1564 Esas KARAR NO : 2025/180 Davacı TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM ANONİM ŞİRKETİ tarafından davalı MUHARREM KURBAN aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREKÇELİ KARAR HÜKÜM : 1-Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/03/2022 tarih, 2020/304 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararına yönelik davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan REDDİNE,2-Davacı idareden alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcından peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubundan sonra eksik kalan 534,70-TL'nin davacı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,3-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı idarenin yaptığı istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesinde duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca, tescilyönünden yasa gereği kesin; bedel yönünden ise,miktar itibariyle, 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi uyarınca, kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verilmiştir. Verilen bu karara karşı davacı TEİAŞ vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur. TEMYİZ DİLEKÇESİ: Yerel Mahkeme kararına ve istinaf mahkemesine karşı bedel yönünden itirazlarımız mevcuttur.Dosyada m2 birim fiyatının güncel değerlerin çok üzerinde olduğu ve bu nedenle hakkaniyete aykırı birkamulaştırma bedelinin hükmedildiği ve bedelin çok yüksek olduğu , Dava konusu taşınmaz için net gelir hesaplanırken ürün miktarları ve gelirleri de fazla alınmıştır. Münavebe ürünlerinde her ne kadar resmi veriler kullanılmış olsa da belirlenen birim fiyat piyasadaki gerçek rayiç değerlerden oldukça yüksekolduğu, dava konusu taşınmazlar için değer kaybı oranının daha düşük alınması gerekmekteyken bu husustaki itirazlarımız dikkate alınmaksızın hukuka aykırılık teşkil eden hüküm tesis edildiği,Bilirkişiler, raporun hazırlanması sürecinde subjektif bir yaklaşım benimsemiş dolayısıyla gerçek olmayan bir birim fiyat ortaya konulmuş,Bilirkişilerce ileri sürülen birim fiyat günümüz koşulları için dahi oldukça yüksek olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Davalı MUHARREM KURBAN'A tebliğ yerine geçmek üzere ilan tarihinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği vetemyiz dilekçesine cevap verebileceği hususları ilanen tebliğ olunur. 18/06/2025
 
Geri
Üst