A
Admin
Yönetici
Yönetici
Memuriyette Doğru Bilinen Yanlışlar oluyor da, avukatlıkta neden olmasın? Gelin bakalım bir hatırlayabildiklerimize; Yanlış: Akademisyensem aynı zamanda avukatlık da yapabilirim. Doğrusu: AvK m. 12 gereği ancak hukuk alanında doçent ya da profesör olanlar aynı zamanda hem akademisyenlik hem de avukatlık yapabilir. Yanlışın Sebebi: AvK m. 4 hukuk alanında doktor öğretim üyeliğinde dört yıl hizmet etmiş olanlarda avukatlık stajının yapılmasını aramamasının fiilen de avukatlık yapılabileceği algısı yaratması. Yanlış: Avukatlık yaparken futbol hakemliği de yapabilirim. Doğrusu: Ancak tahkimde hakemlik yapılabilir. Yanlışın Sebebi: Kanunun lafzi yorumlanmaya çalışılması Yanlış: Hakimin, eşinin vekili olduğu bir davaya bakması yasaktır. Doğrusu: Avukat, eşi olan hakim ya da cumhuriyet savcısının baktığı dava ve işlerde vekillik edemez. Yanlışın Sebebi: HMK m. 34 hakimin yasaklılık sebeplerini tahdidi olarak saymıştır. Burada sayılmamış bir hususu eklemek mümkün değildir çünkü bu maddeye aykırılık HMK m. 375 gereği yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Avukatın eşi olan hakimin davasında görev alması AvK m. 13 gereği avukatı bağlayan bir durumdur. Elbette HMK m. 36 gereği hakimin bir çekinme sebebi oluştuğu söylenebilir ama bu zorunlu değildir. Yanlış: Devletten emekli olduktan sonra istediğim gibi serbest avukatlık yapabilirim. Doğrusu: İki yıl geçmeden ayrılık üzerine kamu aleyhine dava alınamaz. Yanlışın Sebebi: AvK m. 14’ün unutulması. Yanlış: Avukata komisyon karşılığında iş getirmek sadece avukatın disiplin sorumluluğuna yol açar. Doğrusu: Bu işe aracılık edenler avukat olsun olmasın altı ay ile bir yıl arası hapis cezası alırlar AvK m. 48 gereği. Aracı memursa bu hapis cezası bir yıldan az olamaz. Bu da DMK m. 48 gereği kişinin memuriyetten ihracını gerektirir. Yanlışın Sebebi: Piyasa çok kötü diye neredeyse herkesin birbirini komisyona bağlaması. Adam emekli noter, avukatlık yapıyor, avukat emeklisinin kendisine gönderdiği iş üzerinden tarifeye bağlamış. Bir de utanmadan benim komisyon oranımdan sana da faydalandırtırım diyorlar. Yanlış: AvK. 43’e göre home Office çalışırım, müvekkil görüşmelerimi adliyede yapsam da olur. Doğrusu: AvK m. 51 ancak avukatın bürosunda ya da özel olarak çağrıldığı müvekkil işyerinde görüşme yapmasına izin verir. Yanlışın Sebebi: Mesleğin Starbuckslar’da icra-i san’at eylenmesinden dolayı adliyelerin çok ciddi durması. Yanlış: Doktor unvanımı avukat ünvanımla beraber kullanabilirim. Doğrusu: AvK m. 55’in ancak akademik ünvanlar olan doçent ile profesörün kullanılmasına izin vermesi. Yanlışın Sebebi: YkK m. 3 gereği akademik ünvanların doktor öğretim üyeliğiyle başlaması ve AvK m. 12 gereği doktor öğretim üyelerinin avukatlık yapamaması. Yanlış: Avukat her türlü belgeyi aslı gibidir diye onaylayabilir. Doğrusu: AvK m. 56 kanunlarında açıkça asıllarının verilmesinin istenmediği hallerde avukata örnek çıkarma yetkisi veriyor. Yanlışın Sebebi: Avukat Apostilinin Hükümsüzlüğü yazımıza bakabilirsiniz. Söz ilgili yazımızdan açılmışken, her yazımızı kendi avukatlık sitesinde ismimize yer vermeden yayınlayan Hatay Barosu avukatı Deniz Can KIZIL bu yazımızı da aynen kopyala yapıştır ile sitesine eklemiş. İki kere buradan yazdık. Böyle ismimize yer vermeden sitenize bire bir almanız Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları m. 4 ihlali olduğu gibi KVK Komisyon başkanlığı yapmış birine de fikri mülkiyet haklarından bahsetmek abesle iştigal oluyor. Kadirşinas okuyucularımızdan Sayın Av. Okan DENİZ şaşkınlıkla sormuştu, bir avukat neden böyle bir şey yapar diye? Potansiyel müvekkil derdini İnternet’te ararken kendi sitesine düşsün diye. Strateji çok güzel. Ana sayfadan yazılarımıza erişilemiyor ama yazı başlıklarımız aratıldığında kendi sitesinin almanca ya da rusça bölümlerine erişiliyor. Yazıları da üst üste iki kere tekrarladığı için vatandaş sıkılıp kendi ana sayfasına gidiyor. Yanlış: Avukatın üstü aranamaz, AVMlere filan istediği gibi gider, kimliğini gösterir X-Ray’den geçmez. Doğrusu: AvK m. 58 gereği avukatın üstü ancak görevinin ifası sırasında aranamaz. İfa da adli görevleri olan duruşmalar ve sorgularla sınırlıdır. Yanlışın Sebebi: Avukatın Aranmama Hakkı adlı yazımıza bakabilirsiniz. Yanlış: Akrabalarıma ücretsiz avukatlık hizmeti verebilirim Doğrusu: Ücretsiz dava alınması halinde baro yönetim kuruluna bildirilmesi gerekmektedir. Yanlışın Sebebi: AvK m. 164 Yanlış: Yüzde yirmi beşi aşmamak üzere dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir. Doğrusu: Kamulaştırma bedellerinin bir kısmının avukata ait olması yasaktır. Yanlışın Sebebi: KmK m. 31 gereği avukatın müvekkiliyle böyle bir anlaşma yapması yasaktır. Yapması halinde KmK m. 33 gereği bir yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve beş yüz milyondan bir milyara kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar (artık ağır para cezası diye bir şey kalmadı, bu paralar da sıfır atılmadan önceydi, artık yeniden değerleme oranı nasıl olacaksa) Yanlış: Karşı tarafa yüklettirilecek dava ücreti avukata aittir. Doğrusu: Çoğunluğu avukatlardan oluşan kanun koyucuların sonradan gelen genel kanun olan HMK m. 330’da yanlışlık yapma ihtimalleri çok düşük. Bir ilga etme isteği var. AYM de iş sahibinin borcu yüzünden haczedilemez kısmını taraflar arası iç ilişkide görüyor Atilla İNAN Kararı’yla. Yanlışın Sebebi: Detaylar için Kanuni Vekalet Ücreti Vekilin mi yazımıza bakabilirsiniz. Söz ilgili yazımızdan açılmışken, İzmir Barosu avukatlarından Sayın Ruken ORTAÇ yazımızın üç yıl önceki versiyonu olan Kanuni Vekalet Ücreti Kimin adlı yazımıza sitesinde yer vermiş, sağolsun başkalarının aksine ismimizi de zikretmiş. Arzu ederse yeni yazımızı da ekleyebilir altına site linkimizi de koyarak. Yanlış: Avukat kimliği resmi kimlik hükmündedir, tüm kurumlar tarafından kabul edilmek zorundadır. Doğrusu: Kendi kanunlarında aksine hükümler yoksa geçerlidir. Yanlışın Sebebi: Avukat Kimliğinin Hükümsüzlüğü yazımıza bakabilirsiniz. Yanlış: Vekaletnamede Ahz-u Kabz yetkisi yazmıyorsa müvekkil adına para tahsil edemeyiz. Doğrusu: HMK m. 73 gereği vekil vekaletnamesinde yazmasa dahi para tahsiline yetkilidir. Yanlışın Sebebi: Eski HUMK döneminde böyle bir hükmün olmaması, icra dairesinin de anayasaya, kanuna, yönetmeliğe değil genelgeye bakması sebebiyle yıllardır gene de yazdırmak zorunda kaldık. Bir sürü yargı kararı, AYM filan var da, bakanlık genelge çıkarmasaydı gene de yazıyor olurduk. Hem sözleşmede olması da iyidir iyi yönetişim ilkesi gereğince, güven verir müvekkile.